====================

一个问题是，为什么现在的新闻都太正面了？都是灾情得到控制？人员得到救治？为什么不放一些“坏”消息，死亡了多少人等等。

我的回答是，there are enough bad news. Let’s hear some good news.

这样的一个灾难，难道会不死人吗？难道会没有孤儿吗？难道会没有孤老吗？所以，这样的一个“真”的事实已经被我们在潜意识中深深的接受了。

令狐说的好，他想看到的是：救出了一个，又救出了一个，又救出了一个……这个就是我的想法。我不需要知道——因为我无奈而清醒的能认识到——救出了这一个，很可能另一个就无法救出。但是，毕竟是救出了一个。

所以，这时的次次体位只是报道“好”的消息，我认为是正确的做法。因为，大家对坏已经有了充分的准备。

========================

另一个是，BT群里有不少人也都更换了MSN签名，很多是从(L)转换到了(R)。这个当然不是说我们从左派转到了右派。那是一座彩虹，一座桥梁。

正如我昨天说的，我无法赶到现场。但是，我的悲天悯人的心是无比巨大和悲哀的。

一种物理上的，视觉上的呈现也许更能有冲击力吧。

=======================

另一个是，讨论得沸沸扬扬的“火炬手空手捐款”的新闻。通过攻击这个新闻而得到的新闻是我最深恶痛绝的恶意新闻，Malicious News。这种恶意，可以是针对个人的（在本例中是这几位火炬手），也可以是针对政府机关。但是，完全是恶意的。

也许有人会问我，你怎么能这么肯定这不是一条造假的新闻？

我的回答是，永远不要想象别人比你笨。连你都能从空手捐款的细节中看出这个新闻有问题，那么编写新闻的人一定比你知道的更清楚。

换句话说，如果是我要做这么一条假新闻，只有两种方法：

• 如果是火炬手不肯捐，但是记者非要拍捐的镜头。那么：其实我更愿意爆一个“火炬手冷酷无情，拒绝为灾区捐款”的特大新闻！这个新闻又真实，又火爆！绝对比我去造假而得到一条在现今“比较常规”的新闻来的好啊。
• 又或者，火炬手不愿捐，但是和记者商量好了。那么：我至少会拿点钱投进去，然后在摄像机关机后，再从里面将钱倒出来！这样做，你们这些恶意的人们哪里有机会去挑刺？

所以，可怕的不是灾难，可怕的是在这灾难中显现出来的恶意的揣测，无端的责备。这些都是会带来伤害的。

=========================

最后当然是一个妓术技术问题：

只有一个医生，你是救一个耗时10小时濒危的病人呢？还是救十个各自需要1小时的轻微病人呢？

请选择。