羞耻！羞耻！！
Posted by tr
在完整的、认真的读完一本小说之前，就对小说进行评论是不对的，绝大多数情况下我不会这么做。即使是对那本我很不满意的《山海经》，我也是在看完全文后才加以评论，批评了这本书的编注的草率和马虎。单从这点，就可以证明我是一个很有耐心、脾气很好的人。
但是今天我要破个例。要对我还没有看完的一本书进行评论。不是因为这本书本身的问题，而是因为翻译质量实在差到令人发指！用八个字来形容，就是：了无章法，不忍卒读。
在去新加坡的时候，我带了著名作家Salman Rushdie的《羞耻》这本书，2009年6月由江苏人民出版社（应该算是一级社了，因为它的ISBN号是978-7-214-开头的）出版，黄灿然翻译，莫言审荐。
我在Google里稍微查了一下，在维基百科有一个黄灿然的词条，但是没有提及他的《羞耻》这本译作，所以不敢贸然认定此黄灿然就是彼黄灿然。
莫言当然鼎鼎大名了，我就不多介绍了。
如果你是位细心的访客，会发现我最近在新加坡又买了一本英文版的《Shame》，我买这本书不是为了Install B，而是因为我看译本，实在是看不下去了。
=============
从“冰布嚇乌特黄特”到“常凯申”
Posted by tr
Solidot上刊载了这么一篇文章，让我忍俊不禁。对那位能将Chiang Kai-shek翻译成常凯申的人物，我表示由衷的orz。
家藏有一本《译艺谭》，黄邦杰著。书中也提到了类似的错误，不过相比常凯申的翻译谬误来，这几个错误还比较"高级"一些。书中提到（p51）：
記得五十年代初期，某一雜誌登過一篇談西藏的譯文。上面提到唐朝一個皇帝曾與西藏會盟，這個皇帝的名字竟譯作什麽"冰布嚇烏特黃特"！
這真是個古怪離奇的名字。一查之下，才知是唐穆宗的號："文武孝德皇帝"。藏文原來就是譯音，西文著者引用時再次譯音，成了："bum bu he'u tig hwang te"。中譯者理應把它還原，恢復漢文的真面目才是，然而，中譯者面對著這樣一個古怪離奇的名字，既缺乏警惕性，更缺乏責任心，不肯費一點工夫去查考歷史，去請教專家，便振筆譯成一個不倫不類的名字，鬧了個大笑話。
可怜的是，这样的错误到了今日还在发生，而且更加的"低级"，单就此点而言，如今的译作水平更是大不如前。
黄先生提到，这样的翻译错误原因有二。一是因为本身水平不够；二是态度不够端正。水平不够还可原谅，但是态度不端正（不能正确认识到自己的水平不够，更不能虚心向专业人士请教）实在是可恶的举止。
文中，还提到两个有趣的、更离谱的翻译：
- Chen-re-se，译成了"陈力士"，大概是受到唐朝太监"高力士"的影响。但是，正确的翻译应该是"观世音菩萨"；
- Jam-pe-yang，译成了"曾伯扬"，大概是受到苏联富曼洛夫小说《夏伯扬》的影响。但是，正确的翻译应该是"文殊菩萨"。
当然，我还可以说的是，如今的人的胆子倒肯定是比当时的人大的多了……
山寨翻译无处不在
Posted by tr
山寨翻译，我用这个词来形容那些每个字的翻译可能无可挑剔，但是合在一起却雷到令人发直的那种翻译。
比如说，“干货”对应的“f*ck goods”，不一而足。
不要以为山寨翻译只会出现在那些相对落后、英语水平不发达的地方。在上海，我也曾经被山寨翻译雷了若干次。
不可翻译的童话
Posted by tr
昨天买了三本书。其中有一本是《爱丽丝漫游奇境记》（以下简称《爱丽丝》）。
家里一共有两本《爱丽丝》。一本是昨天买的，中文全译本。另一本是1992年买的。前后差不多相差了15年。之所以要间隔这么9，是因为我看了原著后，对如何能翻译好一直没有信心。
这次决定买，一个是要扩充自己的收藏，一个是为了给老彼得。