应该说，电子阅读在我们这个圈子里已经成了一种风气，大家对电子阅读是认可的。

严格的说，使用eInk的电子书和使用LCD的iPad是有区别的。前者显然定位更为窄，价格相对便宜，而后者更多的是作为一个个人终端，读书只是其中的一个重要功能，价格也相对较高。但是如果抛开两者之间的区别，不去争论到底是eInk的读书感觉好还是LCD的读书感觉好，我个人是非常看好电子书本身的发展的，但是我也绝不认为电子书会完全替代纸质书。

我看好电子书本身发展的理由有这么几个：

1. 携带方便。根据精确的测试，在电子书的存储媒体上放置书后，其增加的重量只是每10万字10克而已。前面那句话纯属胡说，请无视。
2. 阅读方便。我自己的习惯是在阅读是会同时展开几本书的阅读，但是会集中在一本书的阅读上。谁都不能保证在读一本书的时候–特别是在读一本大部头书的时候–保持对这本书的从头到尾一致的专注。在这样的情况下，我会找本闲书来打下岔。于是，有电子书就更方便了。另外，大部分电子书在你重新打开一本书的时候会回到你上次读的地方。如果是纸质书的话，我只能借助于书签了。
3. 搜索方便。几乎所有的电子书都支持搜索功能。
4. 找书方便。我不谈那些有”盗版嫌疑”的站点提供的下载。一些有志之士早就开始对一些无版权的作品进行搜集整理。国外已经有这么一个赫赫有名的项目：古登堡项目（Proejct Gutenberg）。国内的我暂时还没有找到–也许是没有人做吧。
5. 泡MM方便。据说带着iPad在Start F*cks喝咖啡会增加被PPMM搭讪的几率。

（第五点有歧视其它电子书的嫌疑，故删除。）

我不认为电子书会完全替代纸质书的理由有这么几个：

1. 电子书没有收藏和升值的潜力。我最近买的两本书，都是升值了不少后被我买到的。一本是原版的《What is the name of this book?》，原价10美金，我花了80美金，增值8倍；一本是《项狄传》，原价32.60元，我花了70元，增值一倍有余。之前也有人要收购我收藏的《生死在上海》，原价5.4元，他可以出100元，增值20倍。我无法想象：如果我买了一本电子书，我能在若干年后用N倍的价格合法的转让给另外一个人。 当然，我不是说，我买纸质书的唯一目的就是要高价转卖。这是因为，一来现在书的印量多了一点–有哪本书能像这个版本的《隐形的城市》那样一版一印只印个1870册，而每册只买2.3元？二来好书也越来越少，因此值得收藏的书也越来越少。所以，买书投资升值实在是很虚无缥缈的一件事情。但是，藏书的一个乐趣、一个可以自豪的点就在于，在一段时间后我买的书变得珍贵了起来，大家都在找、都要收藏。而此时的我可以享受一则因为我比大家更早的认识到这本书的价值、二则因为此书已经升值而带来的快感。相信我，这样的快感是实实在在的……
2. 无法在家中陈列。我可以买N个书架，在书架上一码儿的砌上iriver story，Kindle，iPad，Bambook吗？那得多少钱才能搞定啊？要知道，读书、藏书的一个乐趣就是整整齐齐、干干净净的把自己的藏书按照一定的规律、一定的顺序陈列出来。这样的话，如果有朋友来访，可以直截了当的看到你的藏书，而且是实实在在的藏书，而不是一个文件名而已。

========

我再说说我对一本我理想中的电子书的要求：

• 屏幕不用太大。从目前来看，10寸应该是个极限，6寸的完全可以接受；
• 支持的格式不必大而全，但是几个重要的格式必须支持：ePub，txt，html。HTML的渲染最好能遵守W3C对conforming agent的要求；
• 支持书签、搜索；
• 额外存储的存储卡应该通用，可以更换；
• 对于纯电子书而言，WIFI和3G基本属于鸡肋功能；
• 最好能支持annotation，而且支持annotation导出。这对于一个习惯一边看书，一边在书的空白处写下”我想到了这个问题的一个绝妙证法，可惜这里空白太少，写不下”的人来说，是非常必要的；
• 要增加对书籍进行校订工作的功能。这个功能当然非常难实现，但是至少要对那些基于文本或者XML标准的格式提供这个功能。自从发现如今的校对和编审可以那样的不负责任后，我觉得对所有的书我都不敢信任了。而我偏偏是个有”洁癖”的人，容不得我看的书居然如此错误百出，我必须修改我能看出来的错误的地方。只有这样，一本书的版本才会越来越优秀。

========

最后说说对盛大出品的锦书（Bambook）和其相关销售策略的看法。

盛大的策略是”吉列式”的，或者说是”惠普式”的。换句话说，硬件（刀架、打印机、电子书）我可以零利润甚至负利润销售，靠软件（刀片、墨盒、下载书籍）销售来赚钱。

根据行家的分析，这次盛大销售的锦书，其成本确定肯定以及一定在2000左右，而盛大将以998元的价格进行销售。我且不说这样的销售定价是否有”倾销”和”不正当竞争”的嫌疑，我只对盛大用”销售书”来补贴”销售电子书（阅读器）”的战略能否成功表示担心。

盛大的逻辑很简单，

1. 我有大量的原创文字资源。据称是一天一亿字的更新。
2. 我有大量的出版社合作资源。
3. 我低价大量销售我的”锦书”，通过这种方式和另外某种方式绑定我的用户。
4. 用户在我的网站花钱下载书籍，会带来大量的现金流和利润。

我的分析如下。

我略微的浏览了一下盛大的”云中书城“，凡是我点击的书，我要”加入书架”都必须登录，为了进一步检验下一步的操作，我注册了一个用户，然后这本书就进入了我的书架，但是我什么都看不到，连一些预览章节都没有（不知道在别的地方是否有类似的连接），然后被提示要在锦书端浏览。

这样的一个”强”绑定，我觉得有点过分了。就算我买了锦书，我想我还是会更习惯在大电脑上进行选书、购书的行为，而不会在一个只有6寸、16级灰度、刷新不那么快的设备上来进行这样一个操作吧！

从某个角度看，更新量大当然是好事，但是如今的WEB的问题不是在于信息量少，而是在于信息量太多。这一亿字的更新中有多少是糟粕？又有多少是真正值得看上几眼的？又有多少是最后会留在我的收藏里的？

WEB上的资源实在太多，而电子书设备和书之间的绑定在本质上就是很不紧密的。我可以用iPad看从某个正版站点上下载的书，也可以看从某个”盗版”站点下载的书，也可以看我之前收藏的书。换句话说，一个用户没有必然的动力–除了要消费完购买锦书时赠送的点卡–到盛大的书城中去买书。

另外，对那些版权已经失效的中国历代书籍，我倒是真心希望有那么一个有实力的公司站出来，组织一批真正的专家来完成这个工作，并免费下载给大众。这个工作不能由一个出版社来完成。中国又缺乏这样、那样的基金会来资助这样的公益活动。

=========

我也许会买锦书，但是肯定不会去”买”云中书城的书。所以，我应该就不是盛大的目标客户了……

猛禽在墙外发表了一篇博文《后侵略时代》，其中提到了：版权、文化侵略。

文化侵略是毋庸置疑的。不要说我们喜闻乐见的美剧，就是洋节气也早已将土节气挤占到了边缘的地位。

上位文化对下位文化的优势在于其背后支撑着它的巨大的物质优势和积累。你说”饱暖思淫欲”也好，经济基础决定上层建筑也好，都是一个道理。在文化领域的节节败退，不就是经济领域失败的直接表现吗？

===========

版权这个问题，其实也是文化侵略的一种–还可以包括各种各样的专利体系。这个体系在保护文化的前提下，其实也是在保护着后面蕴藏着的巨大经济利益。当年，我买一本《Word Power Made Easy》只要区区6元人民币–因为那时中国大陆还没有加入版权体系，可以自由的影印书籍。多年后，我托国外的朋友帮我买回来的时候，这本书的价格是10个英镑。我买的就是版权。这个10英镑中，有一部分就会转到那位可敬的作者手里，我以这样的方式表示我对这位作家写出这么有用的书的尊敬，并希望他能写出更多的书；有一部分会转到出版商手里，我以这样的方式表示我对出版社慧眼识珠出版了这样一本好书的感激，并希望它们继续出更好的、更有用的书；而我付出10英镑的时候，我也是有着巨大的收获的：我的英文词汇得到了系统的整理，词汇量得到很大的提高。这个收获远远要大于我付出的10个英镑。

这种模式是健康的，我愿意看到这样的模式持续的发展下去。但是，这个模式有时却不能完美的执行：

• 我找不到这样值得我付钱的东西；或者这样的东西虽然在，但是我却没法付钱；
• 东西也有了，我也可以付钱，但是价格实在太高；
• 东西有了，价格也合适，钱也付了，但是拿到手却发现被”阉割”了；

==========

猛禽说的对：

唯有自由！只有通过激烈的、你死我活的、但又是自由公平的竞争后胜出的文化元素，才可能是最先进和最强大的文化元素。而只有由这样的文化元素所组成的文化和文明才会是最先进的。

圈养的文化和文明只能是落后的，并且将越来越落后。

但是这样的自由和非圈养的文化和文明也还是要有同样自由和非圈养的经济和经济体制加上在这个基础上建立起来的同样自由和非圈养的政治和政治体制做基础的。我对P2P站点存在的赞许，不是在它们盗版的前提上，而是这样的方式体现了自由和非圈养，也体现了在当今非自由和圈养体系下来自民间、来自草根的一种呐喊和作为。在这个意义上，它们–特别是中国的它们–是先进的意识的代表。

===========

对P2P的封杀，其影响的深远，远远不是不再能找到”免费”的影片那么简单。

首先，当利益集团开始意识到这里的巨大利益后，会出现所谓的Official的ICP。它们控制着来源、渠道，却披上商业运作的美丽外衣；

其次，墙越是高越是险，越是能制造出一批在墙外的人。他们有着丰富的（消息、影片、音乐、游戏）来源，在墙内的人们越来越依赖他们的贡献。这是一个人为的制造”英雄”和”优越”的过程。这样的情况已经越来越严重了–而更严重的是，墙内的人对制造在墙内的这样的模范根本没有信任。而那些目前还在墙内的非官方制造的模范也以能到墙外作为最后的归宿。简单的说，就是墙内的人对墙内没有信任，没有依附。

这不是一个正常的结果。

==========

我一向是一个”唯阴谋论”者。我之所以成为一个”唯阴谋论”者，是因为我本能的对任何东西不信任，因为我想太多的东西。

我经常问的一个问题就是：如果我都想到了这些，那么他们为什么想不到？我想到了这些后，决定做（或者不做）一件事情，他们为什么反而不做（或者做）一件事情？

这是所有阴谋论的基础。

当然，有一句话是适用的，那就是：他们都疯了。对于疯子，当然不可以常理推论。

但是，还有一句话更适用，那就是：巨大的利益。唯有利益才能令人疯狂。

=========

12月11日更新一张图片：

电驴就义图

可要说我认识阿北呢，也很汗颜——我和她都曾经在那时的四通聊天室呆过，但并不是在同一个时段。

（伟大的四通聊天室！它代表了中国互联网萌芽时段的沟通方式！它不是一个简单的聊天室！在当时，它是一切！一切！！）

我们也从来没有见过面。

当时的我在网易有自己的个人主页，很辛苦的码字，其中很大一部分是关于卡尔维诺的《隐形的城市》。于是，就被阿北搜索到了。一来二去的，就聊起来。

我结婚的时候，她拍了份电报来恭喜，我也寄了一张我和LP的照片给她。

01年后，她去了北京。按照她的说法，还是做老本行，搞城市规划。我开玩笑的说，这几年在北京搞城市规划可是够忙的。她的回应是，常常加班，常常希望不加班……

=============

这次她找到我也很有意思，我引用她的原话：

前两天某天，忘了因为什么，忽然想起来，好像来北京之后跟颂华兄就没了联系了。
哦，对，想起来，是跟我老公聊天，说起来卡尔维诺。我说，我是从你的个人主页上第一次知道卡尔维诺的
然后就想起来，来北京之后就没有联系过了

幸好我的名字也是在Google里有那么几页的，于是她可以顺藤摸瓜的找到我了。

今晚和阿北聊了好一会，好多细节和事情是在她的帮助下凑出来的。

============

我记得卡尔维诺在《隐形的城市》里说过，一个人到了某个特定的时刻，他将要认识的朋友的数量要比他已经认识的朋友的数量少。我肯定确定以及一定是到了这个时刻了。换工作能认识新的同事，但是很难得会成为朋友了；社交圈子就那么宽，也很难有机会交上朋友。所以，我很珍惜老朋友。

和阿北说了，下次我有机会去北京，一定去骚扰她。

如果从”Spring brother is true man”的角度来说，我当然不愿意我的孩子沉迷在那些淫秽、色情、暴力的网站的浏览中。但是，这个引导的工作首先是家长的责任，政府只是去引导，软件厂商–更确切的说是有责任心的软件厂商–去开发这样的软件（收费、免费均可），而各个电脑用户按照自己家庭的实际情况，确定我要不要装，要装哪个。这才是我认为正确的方式。

从对孩子的教育的角度来说，我昨天的帖子也说了，引导胜过不引导。而且，更重要的是，我们是要培养孩子更正确的兴趣爱好。老彼得最近在玩奥比岛，虽然略微有些着迷，但是却不沉迷。我在边上旁观了几天，觉得这样的游戏虽然很幼稚，但是和孩子的兴趣爱好切入的不错，在游戏里出没的也不光是低年级的学生，也有比较高年级的孩子。

在这个培养更正确的兴趣爱好方面，业界也算是做了一些工作。前段时间群里下载了一款据说是来自”苏州工业园区星海学校”的”正义之剑”的软件，虽然界面非常的简单，情节也非常的一般，但是至少是一种我认为比较正确的尝试。我可以认为这个游戏很烂，没有任何可玩性，这样的推广效果如何也值得疑问，但是这些都不能否定这是一个”正确”的尝试。

回想我们小时候接受到的教育，更多的是来自长辈们的言传身教。他们讲的、做的，和”正义之剑”类软件要推行的都是一样的。中国传统的道德观在草根阶层至少还保存的很不错，所以如果我们接受以前那样的教育内容，那么也应该接受现在通过游戏传达的内容。

但是，内容的传递是一回事，现实生活中是如何执行的却又是一回事。生活方式的改变，尤其是财富积累方式的改变，在根本上摧毁了道德的根基。于是，出现了两种人：一种是象我这样，宁可淡薄名利也要维系最基本道德体系的；一种是自己在这样的新规则体系中得益，同时又希望其他人都还能恪守”老”的道德体系，从而最终形成”我当狼来你当羊”的局面。这后一种–在我的道德体系观中–自然是最卑劣的。

米兰·昆德拉提到过，东欧的溃败在于最高裁决者的缺席。而这最高裁决者，就是人作为自然+社会双重属性动物所应有的道德体系的崩溃。当小人得志、物欲横流的时候，所有的道德体系所规定的规范都是与之背道而驰的，其衰败也就不奇怪了。

但是，如果我们就此开始责备那些个体就有点过了–正如我2007年9月的一篇文章中隐约提到的。

这样的道德体系的建立，当然是政府的责任。但是当其又在不遗余力的鼓励着另一面的时候，这样的体系自然无从建立，因为没有任何根基。

=========

网上就绿坝软件自然有更多的评论。就我所知：

• 软件可以自由卸载；
• 只能在Windows下与运行，而且对Fx无效；

这样的一个”先装后卸”的做法，彻底的干涉个人在电脑中是否要装这个、那个软件的选择权，更应该的做法是：你可以去自由下载，免费试用一年，如果觉得有用就掏钱继续，否则就uninstall了事。

至于政府在目前的做法下，已经支出了多少钱的问题，我只能说，我很反对。我们当然不能希望一个商业公司有那样的良知，但是这个公司也有不去投入、不去做的自由。你愿意做这样的软件，那么推广、宣传–可以和政府的相关机构进行合作–就是你自己的事情。从政府的消息来源知道一个软件的存在，总是一件很别扭的事情。

“花别人的钱，办自己的事情”，也许是很好的商业运作，但绝对不是正确的政府行为。在这点上，又已经和传统的道德体系有了背离。

==========

前令狐昨天提到：”居然有人天真的以为绿坝真的只是一款简单的家长控制软件。我十分的无语。”

我的回应是：

“有人”是哪些人？你怎么知道这些”有人”不是在那些”有人”的授意下让别的”所有人”象他们认为的那样认为的人？

这段话说的有些拗口。我的意思是，如果一件事情，在我们简单的思考后，就可以很肯定任何和我们有着同样的智力水平的人，都可以得到和我们得出的结论一致的结论，而居然还有很多人得出和我们完全悖逆的结论的话，那么只有一种可能：这些结论是被授意的。（另一种可能是，这些人确实不能象我们这样思考，但是考虑到我们是在网络上看到这些言论的，这个可能性很小）。（貌似这段话更拗口。）

这个论点的对错我是不care的，因为站在不同的角度看问题，自然会得到不同的结论。但是，这不能阻止我去question这些”有人”如此说的动机，而找出动机才能更深入的剖析问题，否则，我们就流于表面的、肌肤的言辞之争。

我是个彻头彻尾的阴谋论者，也是个怀疑论者。当然，你因此而开始责备我，也是过了。

游记待日后放出。

Google，确实很好，很强大！