前令狐前几天在BT群里推荐了《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》这本书。我立马在当当下了单，然后用了一个礼拜看完了这本书。 这本书中牵涉到的25个案子，都打到了最高法院。 这是一本很值得一看的书。书籍并没有试图去从很法律的专业角度来诠释一个一个案例所依据的宪法及修正案条款，而是试图从人文、社会、政治、党争、哲学、经济、科技、外交、民生等多个角度解释在判决当时法官们做出各自判决的依据。在很多案子中，我们可以看到，各自的判决并不是一致的，最终的判决按照“少数服从多数”的原则公布，而成为最终的定论。 值得注意的是，少数派的反对意见也会作为附议而成为最终判决的一部分。历史证明，真理有时就是掌握在少数人手里。随着历史的发展，当初的反对意见在日后却成为类似案件而得到截然不同的判决时的重要依据。